固始县执法局:用“违法手段”执法到底讽刺了谁? - 舆情报告 - 青年法治网 - Powered by Discuz!

青年法治网

青年法治网欢迎你的到来!
青年法治网 法治网 政策法规 舆情报告 查看内容

法治网 政策法规 舆情报告 订阅
舆情报告

固始县执法局:用“违法手段”执法到底讽刺了谁?

2019-6-11 10:54| 发布者: ___滥情空心| 查看: 503| 评论: 0

摘要:   原标题《固始县执法局:用“违法手段”执法到底讽刺了谁?》  日前,一份《吴某明、董某祥两户违建拆除责任分工方案》,在社会上引起巨大反响,吃瓜群众纷纷表示:强拆违建不可怕,用法制的外衣掩盖非法事实、 ...

  原标题《固始县执法局:用“违法手段”执法到底讽刺了谁?》

  日前,一份《吴某明、董某祥两户违建拆除责任分工方案》,在社会上引起巨大反响,吃瓜群众纷纷表示:强拆违建不可怕,用法制的外衣掩盖非法事实、用违法手段执法,还如此趾高气昂的某些部门才可怕!

  该份文件的签发单位疑似“固始县城市管理执法局”,据知情人透露,总指挥夏某学为该局局长。

  文件内容为:“吴某明、董某祥”两户群众,房屋因为占用了某房地产公司已经取得的土地,属于违法建筑,依法应该拆除,“吴某明、董某祥”两户群众在告知期限内又没有自行拆除,于是,“固始县城市管理执法局”在没有法院授权的情况下,私自组织大批政府工作人员,准备于某日早上七点,强制拆除“吴某明、董某祥”两户群众的住房。

  在该文件中显示:番城、秀水各30人,与秀水办事处20人、粮管局6人组成稳控组,具体负责被拆除户家人的稳控,每4人一组稳控一个对象,把强制对象稳控在项目部指定房间。责任人:童某伟、杨某军,负责吴某明户;常某彬、林某,负责董某祥户。… …警戒组:机动中队40人,机关5人负责北边警戒;蓼城中队40份负责南边警戒、自然资源局60人负责东西警戒(各30人)… … 渣土运输车… …断水… …与拆迁户谈判… …应急管理… …稳控等等充满暴力了的安排。

  安排将近200人,如此周密的安排和防范,对于一位正常的吃瓜群众来说,这就不是为了拆除两户“疑似违法建筑”,而是应对哪个穷凶极恶的犯罪分子才采取的必要手段吧?

  打开APP,查看更多精彩图片

  网络搜索“强制拆迁”,其百科词条显示:“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的,由市人民政府责成有关部门实施强制拆迁,或者由房屋拆迁主管部门依法申请人民法院强制拆迁。实施强制拆迁之前,拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项,向公证机关办理证据保全。”,同时,“根据《中华人民共和国土地管理法》第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45 条之规定,土地征用房屋强制拆迁应由有关单位申请人民法院执行,即只有司法强制拆迁才算合法。”

  也就是说,即使“吴某明、董某祥”两户的房屋确实属于违法建筑,依法理应拆除,只能够有法院下达判决或裁定,有人民法院执行;或者有信阳市人民政府责成有关部门事实强拆。

  而这家疑似“固始县城市管理执法局”的单位,在没有市政府或者法院的授权下,完全不具有执法主体资格,它本身就是违法的,何来依法行政一说?

  在媒体致电总指挥夏某学的通话中,夏某学一再谈论“吴某明、董某祥”两户如何耍赖、如何违法,完全无视自己行为的违法,是的,就是无视!

  依法治国就是依照体现人民意志和社会发展规律的法律治理国家,而不是依照个人意志、主张治理国家;要求国家的政治、经济运作、社会各方面的活动通通依照法律进行,而不受任何个人意志的干预、阻碍或破坏。

  固始县“固始县城市管理执法局”,一个本应该代表法律,依法行政的“执法局”,居然采取“违法手段”执法,到底讽刺了谁?

微信扫一扫,阅读更方便^_^


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|团队查询|联系我们|青年法治网  

目前,已建行业性专业性人民调解委员会110多个,涉及医疗、教育、环保、金融、物业、交管、商会等15个行业、领域,已基本实现了重点行业、领域全覆盖。

Powered by Discuz! X3.3© 2001-2013 Comsenz Inc.( 京ICP备06052883号 )

返回顶部